Në një kohë kur bota po përballet me tensione mes fuqive të mëdha, SHBA-së, Kinës dhe Rusisë, diplomati amerikan Jonathan Moore, ish-ambasador dhe zyrtar i lartë në Departamentin e Shtetit, sjell një analizë të thelluar mbi sfidat e rendit global.
Në intervistën për gazetarin Xhevahir Qardaku në A2 CNN, Moore flet për shahun gjeopolitik, përpjekjet për paqe në Ukrainë, rolin e presidentit Trump, ndikimin e Kinës dhe aleancat autokratike, si dhe raportet e SHBA-së me Ballkanin Perëndimor. Një bisedë që zbardh dilemat nëse bota po shkon drejt paqes apo një konflikti të ri global.
Xhevahir Qardaku: Në botë është krijuar një trekëndësh zjarri, SHBA-Kinë-Rusi. Ju si e vlerësoni situatën aktuale globale, rrezikojmë vërtetë një luftë të madhe apo shanset për paqe janë më të mëdha?
Jonathan Moore: Është një pyetje shumë gjithëpërfshirëse. Dhe për të qenë i qartë, po flas vetëm për veten time si person privat. Para së gjithash, po, kohët e fundit kemi parë takime të organizuara në Kinë me Presidentin Putin, me të tjerë. Ka rivalitete në baza dypalëshe dhe sigurisht dallime shumë të forta opinionesh në baza dypalëshe midis Shteteve të Bashkuara dhe Republikës Popullore të Kinës, midis Shteteve të Bashkuara dhe Federatës Ruse. Çështjet, megjithatë, në shumë raste janë shumë të ndryshme. Nëse shikoni historinë e Shteteve të Bashkuara, historinë e Kinës, historinë e Rusisë, marrëdhëniet kanë qenë të mira, kanë qenë të këqija. Varet nga shumë faktorë të ndryshëm. Vetëm nëse shikoni 80-vjetorin e përfundimit të Luftës së Dytë Botërore, saktësisht në vitin 1945, 80 vjet më parë, ajo ishte një kohë kur midis Uashingtonit dhe Moskës, nuk kishte marrëdhënie të përsosura, por marrëdhënie shumë të ngushta. Ne ishim aleatë në luftë. Lufta filloi për Shtetet e Bashkuara në vitin 1941 sepse aty ku Japonia dhe Kina po luftonin, Shtetet e Bashkuara morën anën morale të Kinës. Dhe në një përpjekje për ta bindur Japoninë të ndalonte sulmet e saj dhe të bëhej më paqësore, ne vendosëm sanksione ndaj Japonisë. Reagimi i Japonisë, në vend që të tërhiqej nga Kina, ishte, sigurisht, të sulmonte Pearl Harbor. Dhe kjo na futi plotësisht në Luftën e Dytë Botërore. Pra, perspektiva për Kinën atëherë ishte shumë e ndryshme, sigurisht, nga ajo që është tani. Ajo qeveri ka ndryshuar. Presidenti Nixon hapi marrëdhëniet midis Shteteve të Bashkuara dhe Kinës pak më shumë se 50 vjet më parë. Këto çështje do të jenë gjithmonë në përditësim. Presidenti Trump, përsëri, nuk po flas në emër të tij, por duke përshkruar situatën, ka kaluar shumë kohë duke folur me Presidentin Xi për të zhvilluar diskutime me Kinën rreth çështjeve me interes të ndërsjellë. Ato janë shumë më tepër ekonomike sesa politike. Kina ka bërë shumë përparime në dekadat e fundit dhe ka pasur një zhvillim të jashtëzakonshëm ekonomik. Ajo po përdor fuqinë e saj ekonomike për interesat e saj kombëtare, gjë që është e pritshme. Megjithatë, për sa i përket lirive të saj politike në vend dhe të drejtave të popullit kinez, askush nuk do të përpiqej të thoshte se Kina është një demokraci. Pra, për sa i përket mënyrës se si e sheh veten, si i sheh vendet e tjera, si e sheh botën, kuadri i saj politik është shumë i ndryshëm. Lidhur me Federatën Ruse, një çështje jashtëzakonisht e fuqishme dhe bindëse është pushtimi i paligjshëm dhe i pajustifikuar i vendit sovran të Ukrainës. Që nga shkurti i vitit 2022, keni parë përpjekjet e vazhdueshme të Presidentit Trump për të ushtruar presion mbi Rusinë, gjithashtu për të diskutuar me Rusinë për të pasur një dialog me Presidentin Putin, siç, në fakt, Presidenti Trump u prit në Alaskë për të provuar ta çojë atë konflikt të paktën në një përfundim, të paktën në një armëpushim, në të cilin mund të flitet për një paqe më të qëndrueshme. Presidenti Putin ende nuk i është përgjigjur kësaj. Sanksionet mbeten, dhe jo vetëm nga Shtetet e Bashkuara, por nga shumë vende të tjera, mbi Rusinë, për të provuar ta çojnë atë konflikt në një përfundim. Kjo përpjekje vazhdon. Pra, po, Putini dhe Xi dhe të tjerët ishin së bashku në të njëjtin vend. Ata kanë disa interesa të përbashkëta. Ata kanë një kufi shumë të gjatë të përbashkët, meqë ra fjala, përgjatë të cilit luftuan mbi 50 vjet më parë. Pra, në kohën e tanishme, ata po punojnë së bashku disi ngushtë. Por çështjet që janë shqetësuese më të mëdha, sipas mendimit tim, për Shtetet e Bashkuara dhe për të cilat po punon qeveria jonë janë mjaft të dallueshme.
Xhevahir Qardaku: Kina, me një shfaqje të paprecedentë force, me aleatë autokratë, shpalli krijimin e një rendi të ri botëror. Ju si diplomat karriere që keni shërbyer për shumë vite në Departamentin e Shtetit, si mendoni se e ka lexuar Uashingtoni këtë zhvillim?
Jonathan Moore: Mendoj se kushdo në një vend si Shqipëria, në Kosovë, kudo në këtë rajon, e kupton rëndësinë e të drejtave dhe lirive demokratike. Njerëzit në këtë vend, nuk duhet të jenë shumë të vjetër për të kujtuar tranzicionin demokratik që kaloi Shqipëria pas Hoxhës, pas vitit 1985, punën e jashtëzakonshme që u bë nga njerëz si Sali Barisha, Azem Haidari dhe shumë të tjerë për ta bërë Shqipërinë demokracinë që është sot. Një rend i ri botëror në të cilin ka më pak demokraci nuk është diçka që në asnjë nivel, shumë njerëz në mbarë botën do të donin ta shihnin. Ekziston një pyetje shumë serioze që do të mbetet pa përgjigje. Për sa kohë që një vend nuk është demokraci, a janë njerëzit të kënaqur me rrethanat? A janë të lumtur nëse arrestohen? Nëse shprehin një mendim të ndryshëm? A janë të lumtur që nuk mund të zgjedhin udhëheqësit e tyre? A janë të lumtur që nuk kanë gamën e plotë të asaj që ne e konsiderojmë, dhe ju gjithashtu, të drejta të njeriut, përfshirë lirinë e fjalës? A sugjeron kjo se një rend i ri botëror do të zgjerohet dhe ato të drejta dhe liri do të zhduken? Dyshoj seriozisht për këtë.
Xhevahir Qardaku: Konfliktet që do të mbylleshin shpejt me administratën e re amerikane nuk po shuhen. Rusia vazhdon me lojërat e vjetra duke pretenduar se kërkon paqen, por nuk ndal sulmet dhe luftën ndaj Ukrainës. Si e mendoni ju fundin e atij konflikti? Po rolin e Amerikës?
Jonathan Moore: Shtetet e Bashkuara kërkojnë qartë një rol në procesin e përfundimit të konfliktit, duke bërë thirrje para së gjithash për një armëpushim dhe më pas për diskutime serioze. Përsëri, ne jemi në një rajon ku njerëzit kanë pasur përvojë të drejtpërdrejtë të të qenit në konflikt, të kalojnë nëpër një armëpushim dhe më pas të shohin negociatat të zhvillohen. Njerëzit në Shqipëri, në Kosovë, e dinë shumë mirë se kur sjell fundin e konfliktit dhe ke një proces paqeje, shumë pak njerëz janë 100% të lumtur. Shumë pak njerëz janë plotësisht të kënaqur. Duhet të kesh një kompromis. Natyrisht, Presidenti Trump, populli amerikan në të djathtë, në të majtë, e njohin këtë. Ata e mbështesin shumë atë që ka kaluar Ukraina, por ata gjithashtu e kuptojnë, ashtu si populli ukrainas. Përsëri, unë nuk po flas në emër të tyre. Kjo nuk mund të vazhdojë përgjithmonë. Kjo nuk është një situatë ku mund të vazhdosh të luftosh pa fund. Duke dërguar më shumë ushtarë, duke dërguar më shumë armë dhe, meqë ra fjala, duke pasur më shumë arkivole, më shumë funerale, më shumë shkatërrime. Duhet të ketë një pikë ku kjo të marrë fund. Kjo nuk do të thotë drejtësi e përsosur, por do të thotë që paqja është më e mirë se lufta. Përsëri, një gjë relative. Ju përmendët Poloninë, dhe unë kam pasur mundësi këtu në këtë rajon të zhvilloj disa diskutime rreth kësaj. Duhet të korrigjoj diçka që thashë vetëm pak ditë më parë. Shqetësimi ose mundësia që dronët që hyjnë në Poloni mund të kenë qenë një gabim, mund të kenë qenë të qëllimshëm. Mendoj se mund të ketë disa detaje që lidhen me këtë. Më është shpjeguar nga njerëz që janë ekspertë në dronë, dhe unë nuk jam, se dërgon një dron në një vend specifik, vendos koordinatat ku duhet të shkojë droni, nëse ka një objektiv, i thua ku të shkojë, ai e di se ku është. Ata kanë sisteme navigimi të brendshme. Nga ana tjetër, nëse ishte e qëllimshme t'i dërgonin në Poloni, duhet të bëni pyetjen serioze se cila njësi ushtarake? Dhe ishte një njësi ushtarake ruse. Ata dërguan shumë dronë të tjerë, sigurisht, kundër objektivave shumë specifike ukrainase. Disa vazhduan dhe kaluan kufirin në Poloni. Dhe, meqë ra fjala, NATO reagoi shumë shpejt, shumë gjithëpërfshirëse, shumë profesionalisht. Kush i dërgoi ato dronë, nëse me të vërtetë u dërguan nga ndonjë njësi që ishte pjesë ose e lidhur me ushtrinë ruse? A ishte një vendim shumë i lartë për të testuar NATO-n apo për të testuar Poloninë? Nuk mund ta them. Sigurisht, nuk e di. Nuk kam qasje në asnjë informacion të klasifikuar. Jam thjesht një person që lexon lajmet si ju. Por ekziston një shqetësim shumë serioz nëse nuk ka pasur asnjë vendim në një nivel të lartë për të testuar ose provokuar Poloninë ose NATO-n, të cilët në një nivel më të ulët morën përsipër autoritetin, ndonjë oficer i ri ose ndonjë njësi ushtarake jo plotësisht nën kontrollin e Moskës. Ky është gjithashtu një sinjal shumë i keq se Moska nuk ka kontroll të plotë mbi të gjitha njësitë ushtarake që janë në anën e tyre dhe që po sulmojnë Ukrainën. Pra, në çdo rast, është shumë shqetësuese.”
Xhevahir Qardaku: Nuk mund të mos përmendim dhe mardhënien mes SHBA-ve dhe Ballkanit Perëndimor. Në këto lëvizje gjeopolitike që po ndodhin në skenën globale. Ju si i vlerësoni këto raporte?
Jonathan Moore: Mendoj se në këtë rajon, duhet ta shikoni secilin vend individualisht. Keni një numër vendesh që, sigurisht, me mbështetjen e fortë të Shteteve të Bashkuara, Kroacia, Maqedonia e Veriut, Shqipëria janë anëtare të NATO-s, na janë bashkuar në aleancë, janë pjesë e konsultimeve që sapo janë mbajtur në Bruksel në lidhje me këto dronë në Poloni që ndajnë përgjegjësitë e mbrojtjes, ku të gjithë jemi të përgatitur të mbrojmë njëri-tjetrin nga Traktati i Uashingtonit që shkon në vitin 1949 deri te anëtarët më të rinj të aleancës. E keni këtë si ngjashmëri. Një numër vendesh në rajon kanë kërkuar të bashkohen me NATO-n dhe po përpiqen të bëjnë njëfarë përparimi, por kjo është shumë e pamundur në të ardhmen e afërt për një sërë arsyesh. Kur shikoni, për shembull, Kosovën dhe Bosnjë-Hercegovinën, Serbia nuk po kërkon anëtarësim në NATO. Do ta shikoja përsëri më individualisht. Le të fillojmë me Shqipërinë. Mendoj se në kohën e tanishme për shkak të stabilitetit të saj politik. Keni pasur zgjedhje të suksesshme. Keni një sërë partish në parlament. Keni një koalicion qeverisës nën kryeministrin Rama. Keni parti të tjera opozitare që historikisht kanë qenë të rëndësishme në Shqipëri, të cilat janë gjithashtu në parlament. Ju në fakt tregoni se Shqipëria kolektivisht tregon shumë stabilitet. Ju raportoni histori të mira për një numër në rritje turistësh dhe rritje ekonomike, zhvillimin në Tiranë. Disa njerëz bëjnë pyetje se nga vijnë paratë. Nuk e di. Unë nuk po bëj të njëjtat pyetje. Fakti është se, që nga vizita ime e parë në vitet 1991-2025, Shqipëria ka bërë jashtëzakonisht shumë. Në Kosovë, situata është jashtëzakonisht e vështirë dhe jashtëzakonisht sfiduese. Ka pothuajse një bllokadë të plotë politike. Dhe mund të pres diçka për të cilën do të më pyesnit. Por në lidhje me vendimin e Qeverisë së SHBA-së për të pezulluar dialogun strategjik me Kosovën, kjo nuk duhet të habisë askënd. Fakti që qeveria hodhi poshtë mandatin e ambasadorit Jeff Hovenier, i cili u largua në janar të këtij viti, nuk iu përgjigj në asnjë mënyrë pozitive asnjërit prej mesazheve që Kosova të angazhohet seriozisht në dialog me Serbinë, të jetë një lojtar rajonal përgjegjës për të gjetur një mënyrë konkrete për të dëgjuar dhe për të qenë partner. Edhe me Shtetet e Bashkuara në çështjet e njohjes së tyre ndërkombëtare, aspiratat e tyre për t'u bërë anëtare e Bashkimit Europian ose NATO-s, nuk ka pasur përparim atje. Zgjedhjet u mbajtën në shkurt, dhe ja ku jemi në shtator dhe nuk kanë sjellë një konsensus të fortë të koalicionit qeverisës që mund të ndihmojë në drejtimin e qeverisë. Ministrat, përfshirë kryeministrin, janë ende në një lloj mandati teknik. Ky mund të mos jetë termi i saktë sipas kushtetutës këtu në Kosovë, por ka shumë gjëra që duhen bërë që nuk mund të bëhen për shkak të situatës, më vjen keq ta them. Edhe partitë opozitare këtu po përqendrojnë shumicën e përpjekjeve të tyre në zgjedhjet lokale që do të mbahen në nëntor. Dhe e kuptoj që kemi një shprehje në anglisht nga ish-kryetari i Dhomës, i ndjeri Thomas P. O'Neill. E gjithë politika është lokale. Pra, qoftë Prishtina apo Gjilani apo Mitrovica, jug apo veri, njerëzit po përqendrohen shumë në zgjedhjet që do të mbahen më 12 tetor, pra në pak më pak se një muaj. Por në një moment të caktuar, udhëheqësit politikë të të gjitha partive duhet të gjejnë një mënyrë, duhet të bëjnë kompromise, duhet të bëjnë konsensus dhe të formojnë një qeveri të vërtetë që mund t'u përgjigjet pyetjeve që vijnë nga Uashingtoni, që vijnë nga Brukseli, që vijnë në lidhje me dialogun, nga Peter Sorensen, i cili, në emër të BE-së, po përpiqet të lehtësojë dialogun midis Prishtinës dhe Beogradit. Dhe nuk është faji i tij që nuk është në gjendje të bëjë ndonjë përparim sepse nuk ka askush në Prishtinë që mund të bëjë diçka përveçse të thotë, na jepni këtë dhe na jepni atë, në vend që të kemi këtë.
Xhevahir Qardaku: Aktualisht kemi Ambasadën Amerikane në Prishtinë që konfirmoi ngrirjen e dialogut strategjik me qeverinë e Kosovës, teksa fajësoi kryeministrin në detyrë, Albin Kurti, që me deklaratat e tij ka ndarë rrugët me Uashingtonin. Çfarë domethënie konkrete ka kjo për Prishtinën dhe për të ardhmen e raporteve me Uashingtonin?
Jonathan Moore: për të qenë të qartë, dhe kjo është e qartë për të gjithë, ne e kemi njohur dhe mbështetur pavarësinë dhe sovranitetin e Kosovës që nga viti 2008. Kjo nuk vihet në dyshim. Megjithatë, frustrimet që Uashingtoni ka pasur, në fakt, edhe administrata e mëparshme, me qëndrimin e Kurtit, dhe shumë, jo të gjithë, shumë nga kolegët e tij të partisë në Vetëvendosje, kanë qenë shumë të forta. Shmangia e dialogut, mungesa e përparimit në shumë fronte, probleme dhe shqetësime të caktuara dhe trajtimi i njerëzve në këtë vend, vendime të caktuara që nuk kanë qenë shumë të zgjuara, dhe mbi të gjitha, puna kaq negative kundër përparimit. Lidhur me dialogun midis Prishtinës dhe Beogradit, kjo është shumë shqetësuese. Ne nuk shohim asnjë shpjegim për këtë. Vetëvendosje, sigurisht, gati 15 vjet më parë, duket se e ka bërë një protestë. Kur ambasadorja amerikane në atë kohë u përpoq të vinte në parlament, ajo u shty, u lëndua. Edhe atëherë Kurti dhe Vetëvendosje thanë, ‘kjo nuk ndodhi dhe ajo është mirë dhe ne nuk do të kërkojmë falje për asgjë’. Është e çuditshme. Ja ku jemi në Prishtinë dhe nuk shoh apo dëgjoj nga Kurti ndonjë respekt apo dashuri për Shtetet e Bashkuara, për popullin amerikan. Njerëzit këtu e dinë rolin historik, por kjo nuk reflektohet në qëndrimet apo qasjen e kryeministrit Kurti. Ambasadori amerikan nuk është guvernator i përgjithshëm, nuk është mbreti dhe nuk do t'i tregojë qeverisë gjithçka që duhet të bëjë. Ky është përsëri një vend sovran, i pavarur, me korniza demokratike që i kanë zgjedhur udhëheqësit e tyre. Por pastaj, kur zgjidhen, këta udhëheqës kanë nevojë të paktën të dëgjojnë dhe nëse nuk pajtohen, të gjejnë një rrugë tjetër përpara. Por jo të bllokojë të gjithë dialogut. Megjithatë kjo nuk e bën atë vendin më të keq në rajon. Por Kosova është i vetmi vend në Europë pa një vend në OKB që pretendon se dëshiron të jetë anëtar i NATO-s, që pretendon se dëshiron të jetë anëtar i BE-së që nuk po bën asnjë përparim në asnjë nga këto fronte për shkak të këtij bllokimi të plotë politik. Ka vende të tjera në Europë që nuk duan të bashkohen me NATO-n. Ka edhe vende të tjera në Europë që nuk duan të bashkohen me BE-në, por mendoj se të gjitha janë tani anëtare të OKB-së. Por me këto aspirata, Kosova po i humb përpjekjet e saj, duke qenë e shqetësuar nëse Ishujt Solomon ose Tuvalu e njohin pavarësinë e saj dhe mund të votojnë për ndonjë rezolutë. Dhe në OKB, puna serioze është përmes dialogut dhe Uashingtoni ka qenë shumë i qartë. Ne sigurisht që nuk pajtohemi me gjithçka që thotë BE-ja. Por për sa i përket temës së dialogut, ne duam të shohim atë përparim. Përsëri nuk kam kam parë përpjekje serioze për t'u angazhuar në dialog. Nuk është as një temë serioze këtu. Si mund të jetë e mundur? Presidenti nuk ka autoritetin për të bërë asgjë dhe qeveria nuk është në gjendje të bëjë asgjë. Pra, ky është një problem i madh. Nuk do të thotë se nuk mund të kapërcehet. Nuk mund të trajtohet. Por duhet të ketë një proces politik këtu brenda Kosovës për ta bërë këtë. Pezullimi i dialogut strategjik, i cili sigurisht është një vendim i marrë në Uashington, i përcjellë nga ambasada këtu në Prishtinë, duhet të jetë një zile zgjimi.”
Xhevahir Qardaku: Në fund, dëshiroj dhe një parashikim nga ju lidhur me dialogun Kosovë-Serbi. Ka shumë vite që negociohet dhe asgjë nuk ka lëvizur. Nëse bëhet asociacioni në Kosovë, ka rrezik që shteti bie dhe përfundojmë me një bosnje të dytë, ndërsa nëse Serbia pranon pavarësinë e Kosovës, ka rrezik që shteti bie në rastin më të mirë dhe në rastin më të keq, drejtuesit vriten. Si mendoni që do zgjidhet ky problem?
Jonathan Moore: Xhevahir, të kërkoj ndjesë. Nuk do të përdor fjalë të pista, por duhet të them se ideja e Asociacionit së komunave me shumicë serbe që shkakton ndonjë dëm në Kosovë është plotësisht e pakuptimtë. Më vijnë ndërmend fjalë të tjera, por kjo intervistë është për televizion, kështu që nuk do t'i përdor. Çdo komunë në Kosovë, në përputhje me ligjet e Kosovës, ka autoritete të caktuara. Jo politikë e jashtme, jo politikë mbrojtëse, jo rregulla gjithëpërfshirëse që shkelin rendin shtetëror, nuk është vetëm një komunë në Kosovë. Ka disa komuna në Kosovë që kanë popullsi të konsiderueshme serbe. Ata njerëz morën premtimin nga autoritetet e Kosovës, meqë ra fjala. Po, është e vërtetë. Para se Albin Kurti të vinte në pushtet, duke u kthyer në vitin 2013, dhe bazuar në biseda edhe më parë, se në bazë të autoriteteve ekzistuese ligjore komunale, dhe meqë ra fjala, kjo lejohet edhe nga ligji i Kosovës, komunat mund të punojnë së bashku. Ato mund të bashkëpunojnë me njëra-tjetrën. Kjo është një ide për t'u lejuar atyre komunave që u kanë shërbyer popullatave shumicë të bashkëpunojnë, përsëri, në autoritete komunale dhe asgjë më shumë. Kjo nuk është Republika Srpska. Kam kaluar gjashtë vjet e gjysmë duke punuar në Bosnjë dhe Hercegovinë në Uashington dhe në Sarajevë dhe kudo në atë vend, dhe jam shumë i njohur me këtë. Ky është një koncept krejtësisht i ndryshëm i autoritetit, përsëri, pa sovranitet. Nuk ka krahasim. Kjo është marrëzi e pakuptimtë. Kushdo që po ju thotë këtë nuk e di për çfarë po flet. Problemi shumë më i madh është, siç po flisnim një ose dy çaste më parë, nëse doni që Kosova të ketë ndonjë shans për të qenë në NATO, BE, apo edhe në Kombet e Bashkuara, ku ka vende serioze në Europë që ende nuk e kanë njohur pavarësinë e Kosovës, ndryshe nga Shtetet e Bashkuara, të cilat e bënë këtë tashmë në vitin 2008, të fantazojnë se anëtarësimi në ato institucione do të shfaqet si një dhuratë nga Uashingtoni ose Brukseli ose kudo tjetër pa bërë përparim në dialog. Përsëri, është marrëzi e plotë. Pra, duhen ndërmarrë hapa. Dhe, meqë ra fjala, ajo rrugë dialogu është shumë e rëndësishme. Dialogu është diçka domethënëse. Kjo nuk do të thotë që ju jeni dakord. Nuk do të thotë që të dyja palët mendojnë saktësisht të njëjtën gjë. Më vjen keq, duhet ta përmend këtë. Një amerikan, i ri, i zgjuar dhe elokuent, Charlie Kirk, u vra sapo sepse mori një angazhim për dialog, jo sepse i bindi të gjithë ata me të cilët foli se kishte shumë mendime me të cilat shumë njerëz, përfshirë edhe mua, nuk do të pajtoheshin. Por ai ndërmori hapin duke thënë se dua të dëgjoj çfarë thonë njerëzit e tjerë. Dua që ata të dëgjojnë çfarë them unë. Do të kemi një debat, do të kemi një diskutim, do të kemi dialog. Nëse një amerikan 31-vjeçar mund ta bëjë këtë, do të shpresonit që një kryeministër në Prishtinë mund ta bëjë këtë ose një president ose kushdo në çdo nivel mund të gjejë një mënyrë për të ndërtuar atë dialog me qëllim që vendi të ecë përpara. (A2 Televizion)
A2 CNN Livestream
MUND TE LEXONI GJITHASHTU
